2023-08-030次浏览来源：网络
（文科海归博士的优势劣势？）
这些人回来后，在国内学术机构、高校谋求学术岗位以及在国内学术场发展的优劣势。海外博士，包括港澳台毕业的。文科，这里指人文社科（左边法律右边、经济学、管理学除外），有语言、文学、哲学、宗教学、历史学、政治学、人类学、社会学、新闻学、传播学、区域研究、国际关系、外交学、心理学、电影文化、艺术史、性别研究、翻译。
其实我觉得目前单靠一个海归博士的标签已经没什么优势的。
以人大为例子，没有在什么SCI等期刊上发表过论文的话，也就没什么优势。
如果你在本领域中某个国际核心期刊上，以第一作者的身份发表过什么论文，那就牛逼了啊~~
这个世界，我觉得还是要靠实力说话的。
目前看来优势还是很明显的。
我们系现在新进的年轻教师，海归可以直接进，土博士都要先做个博后。另外一个相关机构是，完全面向海内外著名院校招聘，进来的人也是海外的多。
当然能够进得来，学术水准也是要达到一定层次了，这个就不管是海归还是土博了。并非说海归就水平高很多，只是归国人员比较好进编。
但真的比较的话，美帝的文科博士平均七八年还不一定能毕业，国内的四年，两年博后，中间一年交换/访学/联合培养一年，同时在国内积累人脉生儿育女。相对而言土博风险小很多
首先，海龟们，基本上只有两点，可以说没有优势，也能说有优势。
1.排挤国内土博士
2.靠关系
基本上，大家都海龟，都博士生，学术能力不会差异太大，谁念到博士不是学问深厚。除非你强到逆天，不然只比别人强一点点，基本上可以忽视。至于土博士，吃土才是。
在找教职上，就是靠关系，这部分对于本科，甚至是研究所在国内念的人来说，比较吃香，有机会靠硕士爸爸或系所，找人托关系，甚至是投聘原系所时，有校友优势。而本科就出国念的，和国内比较没关系，找工作时，就稍微绕一点。
基本上理论研究应该会被文科海龟尽包，可能残存的，只剩下中国相关的专业，勉强不受影响，例如中国文学、中国史。
像哲学类和外国文学，就有可能完全都是文科海龟，剩下教中国哲学的，就只是因为我们是中国人，因为我们要开中国哲学的必修课，诸如此类情感因素才用国内的土博士，但基本上只是为了学院的体制，勉强保留，甚至当碰到大陆政府准备推动国际中国哲学时，这些土博士，碰到德国或法国的汉学家，可能职位还会被排挤。
看台湾就知道，很早就大批留学生归国，征人时，洋博士都排不完，土博士根本拿不到教职。同样的钱，请谁划算都知道。
优势：学术能力相对好一些，英语能力相对好一些，工作好找一些。
劣势：上述优势在汉语学界里，除了好找工作之外，基本不能转化为具体工作中的优势。英语能力好无助于发汉语文章，英语文章本来就难发，而相对好的学术能力在国内汉语学界很可能体现不出来。比如，有时候在汉语学界发文，并不需要你海归多学的那点东西。
更大的劣势是起步晚。人文学科而言，打个比方：假设19读本科，23毕业，然后读个硕士到26岁。国内30岁那博士进学界，国外可能得8年，34拿博士，开始找工作。别小看这4年差别。4年里，国内土博可能会呼呼发文，结婚生子，积累人脉，拿各种项目，工资微薄但也略有存款。而国外海归，34找工作，只有1年的时间拿针对35岁以下的青年基金。有的学校要求博士后还必须35以下，等等。
【根据柏帝宏的批评，因为国外可以本科之后直接PhD，所以，如果本科之后直接出国或者国外本科，然后直接PhD，就不存在起步晚的问题了。】
土博和海归，除了学术，人生轨迹上还能会在30-35岁上体现差别。但这5年在国内，会给一个人的生活带来意想不到的巨大影响。。。
1、系里最近两年招进来的年轻教师，博士学位都不是大陆拿的
2、顺便说一下，几位的本科学校，似乎不是北大就是旦旦
3、非常熟悉西方的那一套理论，弥补了研究方法方面的短板
4、讲课普遍认真，视野开阔，阅读材料英文文献居多
5、好评
声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com（#转@）
扫一扫，关注我们
